Решение по административному делу

Дело об административном

правонарушении № 5-310/2025 УИД 04MS0020-01-2025-001589-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Таксимо 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 7, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2025 года в ходе анализа данных по возврату разрешений на добычу охотничьих ресурсов в рамках любительской и спортивной охоты установлено, что <ФИО1> 10 января 2025 года на участке общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района ООО «Баунтовский участок» добыл благородного оленя (изюбрь) по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушил п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6>

Кроме того, 26 декабря 2024 года на участке общедоступных охотничьих угодий Муйского района добыл косулю сибирскую по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушил п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6> В судебное заседание <ФИО1> не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Мировой судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица по представленным материалам, при наличии письменного ходатайства, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.07.2025, из которого следует, что 25 мая 2025 года в ходе анализа данных по возврату разрешений на добычу охотничьих ресурсов в рамках любительской и спортивной охоты установлено, что <ФИО1> 10 января 2025 года на участке общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района ООО «Баунтовский участок» добыл благородного оленя (изюбрь) по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушил п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6> Кроме того, 26 декабря 2024 года на участке общедоступных охотничьих угодий Муйского района добыл косулю сибирскую по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушил п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА12>;

- копией паспорта <ФИО1>; - копией заявления <ФИО1> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 16.09.2024; - копией разрешения на добычу копытных животных серии 81 №1- от 19.09.2024 выданного Бурприродназдором, на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче копытного животного» не отделены графы «Ранение», «Добыча»; - копией заявления <ФИО1> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 16.09.2024; - копией разрешения на добычу копытных животных серии 81 №1- от 19.09.2024 выданного Бурприродназдором, на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче копытного животного» не отделены графы «Ранение», «Добыча»; - копией заявления <ФИО1> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 30.08.2024; - копией разрешения на добычу копытных животных серии 81 №1- от 09.09.2024 выданного Бурприродназдором, на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче копытного животного» не отделены графы «Ранение», «Добыча»; - копией заявления <ФИО1> о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 16.09.2024; - копией разрешения на добычу копытных животных серии 81 №1- от 19.09.2024 выданного Бурприродназдором, на оборотной стороне в графе «Сведения о добыче копытного животного» не отделены графы «Ранение», «Добыча»; - копиями служебных записок. Оснований ставить под сомнение изложенные в описательной части постановления обстоятельства относительно совершения вменяемого лицу правонарушения не имеется. Суд находит представленные материалы достоверными и достаточными для вынесения итогового судебного решения по делу. В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от <ДАТА11> N 52-ФЗ "О животном мире" объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. В силу ст. 34 указанного Федерального закона, к видам и способам пользования животным миром, которые могут осуществляться гражданами, в частности, относится охота. Согласно ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА11> N 52-ФЗ пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии с п. 33 «Правил охоты», утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА12> N 477 сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".

Судом установлено, что 25 мая 2025 года в ходе анализа данных по возврату разрешений на добычу охотничьих ресурсов в рамках любительской и спортивной охоты установлено, что <ФИО1> 10 января 2025 года на участке общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района ООО «Баунтовский участок» добыл благородного оленя (изюбрь) по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА». Кроме того, 26 декабря 2024 года на участке общедоступных охотничьих угодий Муйского района добыл косулю сибирскую по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, <ФИО1> не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА».

Вместе с тем, из объема, предъявленного <ФИО1> обвинения суд исключает деяние от 03 января 2025 года о добыче им на участке общедоступных охотничьих угодий Муйского района лося по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, не отделено от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушен п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА6> Также суд исключает из объема предъявленного обвинения <ФИО1> деяние от 10 января 2025 года о добыче им на участке общедоступных охотничьих угодий Муйского района косули сибирской по разрешению на добычу серии 81 №1- и сразу после добычи животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, не отделено от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА», чем нарушен п. 22 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №1- от <ДАТА12>, поскольку представленными на рассмотрение материалами подтверждается факт предоставления Бурприроднадзором <ФИО2> разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которые им предоставлены в контролирующий орган с нарушением п. 22 Правил охоты.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО1> о нарушении им Правил охоты 10 января 2025 года и 26 декабря 2024 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - как нарушение правил охоты. Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые.

В то же время при назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого правонарушения и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды, природопользования, в том числе обращения с животным и растительным миром, материалы дела не содержат, санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, при этом негативные последствия, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют, следовательно, имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, без конфискации орудия охоты. Вещественных доказательств по делу не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 4.1.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения, без конфискации орудия охоты. Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья