Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-8/2025 УИД: 03MS0127-01-2025-000362-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сибай 20 марта 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи №3 по г.Сибаю Республики Башкортостан ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахияртдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в хищении имущества потерпевшего ФИО4 при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2024 года в 16 часов 56 минут ФИО3, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на поверхности асфальта увидела сотовый телефон марки «Tecno» модели «Pova Neo 3», принадлежащий <ФИО1>, после чего у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, ФИО3 16 часов 56 минут 16 декабря 2024 года, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием собственника <ФИО1>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Tecno» модели «Pova Neo 3» стоимостью 3 489 рублей 79 копеек, принадлежащий потерпевшему <ФИО1> Далее, ФИО3 с похищенным сотовым телефоном марки «Tecno» модели «Pova Neo 3» с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 3 489 рублей 79 копеек

Действия ФИО3 органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО3 и защитник Хунафин А.С. пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования в данном уголовном деле установлены. Подсудимая ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, стороны примирились. Потерпевший свободным волеизъявлением выразил желание на прекращение дела за примирением с подсудимой, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимая принесла извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимой приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Также суд учитывает характеризующие личность ФИО3 данные: вину признала в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете нарколога им психиатра не состоит, является опекуном несовершеннолетнего ребенка в возврате 17 лет, а также ухаживать за больным супругом. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, подсудимая не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшим ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- телефон марки «Tecno» модели «Pova Neo 3» в силиконовом чехле, две сим — карты мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> - диск CD-R с видеозаписью, скриншот о поступлении товара с приложения «Wildberries», чек об оплате за сотовый телефон марки «Tecno» модели «Pova Neo 3», наклейку от коробки телефона с указанием имей кодов - хранить в материалах уголовного дела Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2