№ 2-1566/2023 УИД 23MS0235-01-2023-002603-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Краснодар 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., при секретаре судебного заседания Масаловой М.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технического присоединения к сети газораспределения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Краснодаргоргаз» ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору от 13 февраля 2022 года № 136572-Т.П.(т) о подключении (техническом присоединении) к сети газораспределения в размере 11 622 рубля 50 копеек, суммы неустойки по договору о подключении (техническом присоединении) к сети газораспределения за период с 16 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 305 рублей 78 копеек, суммы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 517 рублей 13 копеек. 28 ноября 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара поступила адресная на имя ФИО2, в которой указано, что ответчик - ФИО2,<ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 50-51).
В судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2023 года, на 10 часов 30 минут, стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались. В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика ФИО2<ФИО1> по адресу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем же судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 3, ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Как было установлено, адресом местожительства ответчика ФИО2 является адрес: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Поскольку на момент принятия дела к производству оно было подсудно другому суду, в связи с чем оно было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика. Более того, ответчик корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает.
В силу ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Рассмотрение данного спора мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара может повлечь отмену решения, как рассмотренное с нарушением правил подсудности. Исходя из положений Закона Краснодарского края от 03 ноября 2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» вышеуказанный адрес места жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, а подсуден мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направить гражданское дело по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технического присоединения к сети газораспределения по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технического присоединения к сети газораспределения, по подсудности мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья: М.А. Кирьянов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ЖУРНАЛ Мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4 350088, <...>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>8
<ОБЕЗЛИЧЕНО>