Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2025 года с. Языково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2025 года в 23 час. 08 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д. 21 с. <АДРЕС> <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину признает, раскаивается, росит назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении для без ее участия, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения правонарушения).
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с разделом 3 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2025 года в 23 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 21 с. <АДРЕС> <АДРЕС> ФИО2, являясь водителем управляла транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При наличии у ФИО2 выявленных инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 104986 от 09.04.2025 года ФИО2 отстранена от управления указанным транспортным средством.
Из представленной видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 212620 от 09.04.2025 года следует, что после отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ИДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K №306696, прошедшего поверку 17.09.2024 года, на что ФИО2 отказалась, затем ИДПС ФИО2 предлагает пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 также отказывается. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В составленном 09.04.2025 года протоколе 02 АН № 092558 о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьяненияи направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При оценке доказательств мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, на которое возложена обязанность по контролю за соблюдением законодательства в области безопасности дорожного движения. ФИО2 законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 673556 от 09.04.2025 года, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС № 212620 от 09.04.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 092558 от 09.04.2025 года, где имеется запись, что ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 104986 от 09.04.2025 года; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 602732 от 09.04.2025 года; копией свидетельства о поверке прибора; материалами аудио-видео съемки. Достоверность сведений, изложенные в документах по делу об административном правонарушении, не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 является доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, положение статьи 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, отсутствуют.
С учетом данных о личности ФИО2, положений статьи 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировую судью судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан.
Мировой судья И.М. Байгузина
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Благоварскому району); КПП: 021401001; ИНН: <***>; р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан. Уфа, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80614437; УИН: 18810402250350000483. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в судебный участок по Благоварскому району РБ. Все имеющиеся соответствующие удостоверения на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законнуюсилу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.