Дело об административном правонарушении № 5-584/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка А.Н. Волобуев, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2023 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении мировых судей Правобережного судебного района города Липецка по адресу: город Липецк, ул. <АДРЕС>, дом 12б, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения тишины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, показал, что в помещении мировых судей Правобережного судебного района города Липецка не кричал, не шумел, не мешал работать, судебный пристав не делал ему предупреждений. В соответствии с частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после однократного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 17.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции Липецкой области утверждены Советом судей Липецкой области <ДАТА5> В соответствии с разделом 1 данных Правил посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании и помещениях суда, при этом под зданием и помещениями суда следует понимать отдельное здание (строение) либо часть здания, в котором находятся служебные кабинеты и помещения, предназначенные для постоянного расположения в них судей, администратора суда и работников аппарата суда и осуществления названными должностными лицами своих служебных полномочий. В соответствии с разделом 3 Правил посетитель, находясь в помещении суда, обязан выполнять законные требования и распоряжения судей, судебных приставов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и в помещениях суда. В соответствии с разделом 5 Правил Правила являются едиными для всех федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, включая судебные участки мировых судей Липецкой области.

Суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в должности секретаря судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 11 октября 2023 года проведено судебное заседание с участием ФИО1 После окончания судебного заседания ФИО1 прошёл в кабинет № 6 судебного участка № 12, где она готовила ФИО1 копию судебного постановления. В кабинете Сторожев стал кричать, нарушая тишину и порядок в здании суда, выражать несогласие с решением и свое недовольство. На шум с другого конца коридора пришёл судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3, который в её присутствии также неоднократно просил ФИО1 прекратить шуметь, не нарушать тишину в здании суда. ФИО1 не реагировал на её и ФИО3 требования, продолжал кричать, нарушая тишину и порядок в здании суда. После этого пристав и ФИО1 вышли из кабинета № 6 в коридор и в отношении Сторожева составлен протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности судебного пристава. 11 октября 2023 года он находился на дежурстве в здании мировых судебных участков Правобережного судебного района города Липецка по адресу: <...>, с судебным приставом ФИО4 Во время дежурства он услышал крики из кабинета № 6 судебного участка № 12. Он прошёл в данный кабинет, в котором находилась секретарь Сайдалиева М.К. и ФИО1 В кабинете № 6 ФИО1 кричал, нарушая тишину и порядок в здании суда. Он просил ФИО1 не кричать, не шуметь в суде. ФИО1 не реагировал на его требования, после требований прекратить кричать также продолжал кричать, нарушая тишину и порядок в здании суда. Когда ФИО1 вышел из кабинета, ФИО1 также продолжал кричать и в коридоре. После этого им было принято решение о составлении протокола в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Он там же, по адресу Липецк, ул. Доватора, дом 12б, начал составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность; отказался знакомиться с протоколом, отказался расписываться в нём. Из письменных объяснений судебного пристава ФИО4 следует, что он работает в должности судебного пристава. 11 октября 2023 года около 14 часов в здание мировых судебных участков Правобережного судебного района города Липецка по адресу: <...>, ФИО1 в кабинете № 6 судебного участка № 12 кричал, нарушая тишину и порядок в здании суда, на законные требования судебных приставов не кричать, не шуметь в суде не реагировал, продолжая кричать и шуметь.Показания свидетелей согласуются между собой по времени, месту, участникам событий и являются доказательствами виновности ФИО1. Из протокола об административном правонарушении от 11.10.2023 года и из акта об обнаружении правонарушения следует, что 11.10.2023 года в помещении судебных участков Правобережного судебного района города Липецка, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, которая в нарушение раздела 3 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции Липецкой области нарушал тишину, не прекратил нарушать тишину после требования пристава прекратить нарушать тишину.При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной, поскольку ФИО1 после законного требования судебного пристава о прекращении нарушения тишины продолжил нарушать тишину. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 г. и актом об обнаружении правонарушения; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, копией постовой ведомости расстановки судебных приставов на мировых судебных участках Правобережного округа города Липецка, копией приказов о назначении на должность ФИО3 и ФИО4, копией должностной инструкции. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не кричал и не шумел, что судебные приставы не просили его не кричать, а также что он не может кричать по состоянию здоровья, опровергаются исследованными судом доказательствами.

При назначении административного наказания судье следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти (гл. 17 КоАП РФ). ФИО1 не является военнослужащим, не является инвалидом. Смягчающим ответственность обстоятельством является состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которой наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1(паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, ОГРН <***> р/с <***> в Отделении Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, к/с 40102810945370000039. КБК 03311601173010000140 Идентификатор плательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить мировому судье в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Волобуев

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023 года. День изготовления постановления в полном объеме - 20.12.2023 года<ДАТА>