Дело № 5-31-324/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>) Шувалова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата, время, адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак < >, в нарушении пунктов 1,5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак < >, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21093 <ФИО> получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов он не заявил, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, о чем представил письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела, просил не лишать его права управления транспортными средствами, принять во внимание, что < >.

Потерпевшая <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она полностью восстановилась после ДТП, никаких претензий к ФИО1 не имеет, просила его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания < >.

Выслушав ФИО1, <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 9.1.1, 10.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении, помимо признания вины последним, объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № < > от <дата> и дополнением к нему, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом следователя СО ОМВД России по Нижнегорскому району от <дата>, зарегистрированным в КУСП, о рассмотрении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району от <дата>; постановлением о выделении материалов из уголовного дела от <дата> и копиями выделенных материалов: постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, заключения судебной автотехнической экспертизы № < > от <дата>, согласно выводам которой, водитель ФИО1 в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 (абз.1), 9.1.1 и 10.1 (абз.1) ПДД РФ, дорожного знака «3.24. Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, водитель ФИО1, с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить ДТП, в случае выполнения им требований п.п. 1.5 (абз.1), 9.1.1 и 10.1 (абз.1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, для чего препятствий технического характера не усматривается; заключения эксперта № < > от <дата>, согласно выводам которого, обнаруженные у потерпевшей <ФИО> повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; копией протокола допроса ФИО1 от <дата> в качестве обвиняемого; справкой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 согласно данным ФМС ГИБДД-М в списках, лишенных права управления ТС не значится, задолженности по штрафам не имеет; распечаткой правонарушений в отношении ФИО1; карточкой операций с ВУ, согласного которой ФИО1 имеет водительское удостоверение < > от <дата>.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей соблюдены, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в нем сведений не имеется.

В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела, поскольку на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом личности виновного, его семейного и имущественного положения: < >, всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, отсутствия неоплаченных административных штрафов, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ближе к минимальному, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району), ИНН <***>, КПП 910501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 013510002, ОКТМО 35631401, УИН 18810491232300001315.

В соответствии с ч.1, ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова