Решение по административному делу

Дело № 5-815/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незамужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, работающей <АДРЕС> «<АДРЕС>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

27.08.2023 года, в дневное время, гр. ФИО1, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара, а именно: дыню 1 кг., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 148 руб. 38 коп. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ООО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045221 от 05.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласна, о чем имеется собственноручная запись ФИО1 в протоколе. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 от 03.10.2023, из которого следует, что 03.10.2023г. в 11-11 час. поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что на ул.Радищева, д.28, г. Добрянка в Гипермаркете «Магнит», в ходе просмотра видеозаписи от 27.08.2023г. обнаружено что женщина вышла из магазина с неоплаченным товаром, ущерб составил 148,38 руб. - Заявлением и объяснением ФИО3 от 03.10.2023г., который пояснил, что он является специалистом службы безопасности Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, 03.10.2023г. при просмотре видеозаписи от 27.08.2023г. обнаружил, что в 15:46 час. неустановленная женщина вышла из магазина с неоплаченным товаром, а именно: дыня 1 кг, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 148 руб.38 коп;

- справкой об ущербе,

- фотоизображением - товарной накладной от 26.08.2023г.;

- объяснением ФИО3 от 04.10.2023г., из которого следует, что при просмотре видеозаписей за 27.08.2023г. увидел сотрудницу магазина ГМ «Магнит», которая не оплатила товар; - объяснением ФИО1 от 05.10.2023г., из которого следует, что 27.08.2023г. совершила хищение в магазине Гипермаркет«Магнит»; - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 27.08.2023 года, в дневное время, гр. ФИО1, находясь в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара, а именно: дыню 1 кг., тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 148 руб. 38 коп., что является основанием для привлечения последней к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от административной ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 ёо имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины при составлении протокола, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к ответственности, учитывая её имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией статьи размере - 1000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, основание платежа - административный штраф, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, протокол <...> от 05.10.2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова