Дело № 5 - 818 / 2025 УИД 42MS0003-01-2025-003625-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, работающего стропальщиком в ОАО «Анжеромаш», инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2025 года в 00.22 часов напротив дома по ул. Тепличная, 17 в г. Анжеро-Судженск ФИО1 А.1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21065» госномер <НОМЕР> с явными признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а 26.10.2025 года в 01.12 часов ФИО1 А.1, находясь в здании Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по ул. С. Перовской, 62 в г. Анжеро-Судженск, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 А.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Из данных протокола об административном правонарушении 42 АР 608290 от 26.10.2025 года следует, что при составлении протокола ФИО1 А.1 замечаний по содержанию протокола не представил. Согласно протокола 42 АГ № 330996 от 26.10.2025 г. - ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 090827 от 26.10.2025 года ФИО1 А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что засвидетельствовали двое понятых. Из данных протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 1137343 от 26.10.2025 года следует, что ФИО1 А.1 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 А.1 пройти медицинское свидетельствование отказался, что засвидетельствовали двое понятых. На основании протокола № 42 АЕ 098996 от 26.10.2025 г. - транспортное средство марки «ВАЗ 21065» госномер <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что засвидетельствовали двое понятых. Из сведений ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 27.10.2025 г. следует, что ФИО1 А.1 согласно базы данных ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не имеет. Согласно п.2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции были все основания для направления ФИО1 А.1 на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 А.1 от прохождения мед. освидетельствования отказался.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным, ФИО1 А.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 02.30 часов 26.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова

Вступило в силу «__» __________ 2025 г.