Решение по административному делу

Дело № 3-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, его представителя <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., находясь у <АДРЕС>причинил побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком левой руки в правую область нижней челюсти и 5 ударов кулаком правой руки в область верхней части головы от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину во вменяемом правонарушении признал. На прекращение дела в связи с примирением согласен.

Потерпевший <ФИО2>ходатайствовал о прекращении дела ввиду малозначительности, поскольку это не нарушает права третьих лиц, между сторонами состоялось примирение, ФИО6 принес ему извинения, которые он считает остаточными для заглаживания вреда.

Иисследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 № 230211119, содержащим описание события правонарушения, инкриминируемого <ФИО2>; - объяснением <ФИО2> от 07.08.2023, в котором отражены обстоятельства вменяемого ФИО6 правонарушения. <ФИО2> указал на ФИО6, как на лицо, от действий которого он непосредственно ощутила физическую боль; - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от 30.07.2023, 11.08.2023, соответственно в которых они указали, что физическую боль и телесные повреждения ФИО6 причинял непосредственно <ФИО2>; - объяснением ФИО6 от 30.07.2023, в котором он не отрицал произошедшего конфликта с семьей <ФИО2>, в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - заключениями эксперта от 21.08.2023 № 516 Д, 11.09.2023 № 553 Д, содержащим выводы о наличии у <ФИО2> кровоподтеков на туловище, верхних конечностях, ссадин на туловище, левой руке, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются;; - диском с содержащимися на нем видео-файлами, на котором запечатлён конфликт, произошедший между <ФИО2> и ФИО6, а также их физическое воздействие друг на друга.

- сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности, из которых следует, что он за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства суд признает их относимыми к настоящему делу, полученными в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения дела, и совокупность данных доказательств закладывает в основу вины ФИО6 во вменяемом ему правонарушении.

С учетом представленных и исследованных доказательств, суд полагает, что физическая боль, вызванная у <ФИО2>, возникла в срок и при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО6 установленной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено, <ФИО2> не желает привлечения ФИО6 к административной ответственности, поскольку между ними было достигнуто примирение, с учётом обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мнение потерпевшего, отсутствие возражений со стороны <ФИО2>, данные о личности ФИО6, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО6 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО6 от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев