Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>УИД 75MS0008-01-2025-004751-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ФИО1> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 мкр., д. 43 А Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Железнодорожного судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата регистрации <ФИО2>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3 пом. 1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ ввиду нарушений особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, от директора <ФИО2> в суд поступили письменные возражения, в которых она просит суд с учетом того, что правонарушение было совершено впервые, с продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена профилактическая беседа, разъяснены положения ФЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данных о возникновении либо причинении вреда, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 3 Закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> края от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> края» (вступившего в силу с <ФИО2>) на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> края не допускается розничная продажа алкогольной продукции ежедневно с 8 часов до 12 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, <ФИО2> в 22 час. 28 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> деятельность в котором осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В, в нарушение установленных ограничений, продавец <ФИО2> осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Пять озер», объемом 0,25 л, с содержанием алкоголя 40 %, дата розлива <ФИО2> по цене 215 руб. в запрещенное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ФИО2>, видеозаписью, объяснениями <ФИО2> от <ФИО2>, справкой по операции от <ФИО2>, телефонным сообщением. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея возможность для соблюдения требований, предусмотренных законодательством, не приняло надлежащих мер по недопущению вышеуказанных нарушений особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. При избрании вида наказания судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из вышеприведенных положений следует, что административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). В данном случае оснований для замены административного штрафа на предупреждение вопреки доводам представителя не имеется, исходя из того, что правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а также учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок продажи алкогольной продукции. При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, посягающего на права неопределенного круга лиц, данные о виновном юридическом лице, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за подобные правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и исходя из того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено на момент совершения правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, относится к микропредприятиям, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией статьи - 50 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения: одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,25 л, с содержанием алкоголя 40 %, дата розлива <ФИО2>, поскольку данная алкогольная продукция являлась легальной, использовалась в качестве предмета совершения административного правонарушения, в связи с чем подлежит конфискации в соответствии с ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,25 л, с содержанием алкоголя 40 %, дата розлива <ФИО2>, находящейся на складе ОИАЗ УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16.

Конфискованную алкогольную продукцию передать в федеральную собственность для последующего уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> края л/с <***>), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/с <***>, в Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кор.сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, ОКТМО 76701000, КБК 03211601203019000140, УИН 0316563300005500247664365. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>