УИД 66MS0102-01-2023-009166-69 Дело №5-659/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.12.2023г. Мировой судья судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской ФедерацииФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, официально не работающего, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, несовершеннолетних детей нет, инвалид 3 группы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 в помещении магазина «Ассоль» ФИО3 пронес через кассовый терминал товар: водка Честная 40% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 234,12 рублей, не оплатив за него, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ущерб ООО «Ассоль» в размере 234,12 руб., ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

ФИО3 вину признал, с нарушением согласен, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривает. По состоянию здоровья состоит на учете у инфекциониста и фтизиатра, имеет тяжелые хронические заболевания, туберкулёз открытой формы. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Так, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил, расписался в соответствующих графах протокола; заявлением и объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> в ходе осмотра камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 в помещении магазина «Ассоль» пронес через кассовый терминал товар: водка Честная 40% 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 234,12 рублей не оплатив товар;

справкой о причинении ущерба, признательным объяснением ФИО3, видеозаписью, и другими материалами дела. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 15.8.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 15.8.1 Уголовного Кодекса РФ. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических забеолваний.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, не назначая максимального наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 16.12.2023г., на момент рассмотрения дела судом, считать наказание в виде административного ареста 2 суток отбытым. Копию постановления для сведения направить в МО МВД России «Асбестовский», вручить ФИО3 Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Мировой судья Е.Ю. Забирова