Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 02 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с нарушением согласен, вину признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекут наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 12 час. 02 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге Р-<АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Из рапорта-схемы места нарушения усматривается, что <ДАТА4> в 12 час. 02 мин. на автодороге Р-<АДРЕС> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был выявлен ФИО3, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал по <АДРЕС> по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств. За данное нарушение в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Со схемой нарушения ФИО3 ознакомлен, о чем имеется отметка. Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА7> в ходе несения службы на автодороге <АДРЕС> был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», водителем данного автомобиля являлся ФИО3 Данное нарушение зафиксировано на камеру мобильного телефона.

В объяснениях ФИО3 <ДАТА7> пояснил, что ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сторону г. <АДРЕС>, не успел закончить маневр до знака «обгон запрещен».

На дислокации дорожных знаков и дорожной разметки федеральной автомобильной дороги Р-257 зафиксировано на 36 км автодороги Р-257 «Енисей» наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». При этом видеозаписью зафиксированы обстоятельства совершения маневра, при котором автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение категории В, В1(AS), С, С1, М, срок действия до <ДАТА8>

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО3 выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Поскольку (согласно видеозаписи) ФИО3 выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не имеется.

Определяя вид наказания ФИО3, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его личность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Взыскатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова