Решение по административному делу

Дело № 5-2-882/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Таджикской ССР, паспорт <НОМЕР> № 737326, выдан ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 51-44, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от <ДАТА3> В судебном заседании ФИО2 вину признала, в совершении правонарушения раскаялась.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> ФИО4 разъяснено об ответственности за уклонение от исполнения наказания в виде обязательных работ.

<ДАТА7> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство № 71195/23/19028-ИП.

<ДАТА6> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения УФССП России по РХ вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания - Администрация МО <АДРЕС> поссовет, приступить не позднее <ДАТА8> Данное постановлением ФИО2 получил <ДАТА9>, что подтверждается его подписью. Согласно информации Главы Усть-Абаканского поссовета от <ДАТА10>, ФИО2, административное наказание в виде обязательных работ по делу об административном правонарушении № 5-2-332/2023 от <ДАТА11> не отрабатывал. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и наличии вины ФИО2 в совершении данного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение однородных правонарушений, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Оснований невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. Назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным, поскольку ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>, с момента фактического доставления в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1