Решение по гражданскому делу
Дело № 2-932/2023
(УИД 52MS0066-01-2023-001258-55)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Арзамас 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А. с участием: истца - ФИО1 И.1, при секретаре Тюриной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.1 к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», индивидуальному предпринимателю ФИО2 Е.2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», индивидуальному предпринимателю ФИО2 Е.2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа, указав, что между истцом - ФИО1 И.3 и ответчиком - ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» при приобретении автомобиля в ООО «Юникор» истцом было подписано заявление об акцепте публичной оферты, ему выдан сертификат, акт оказания услуг, размер платы составил 90000 рублей, из которых 81000 руб. - вознаграждение исполнителя, 9000 руб. - стоимость пакета GOLD за 45 мес. Однако <ФИО4> не пользовался услугами ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», имеет право на расторжение договора, возврат уплаченных денежных средств. Истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения. По мнению истца, ему не была предоставлена надлежащая информация об услугах и их исполнителях, а также ИП ФИО2 Е.2 не оказывала услуги по агентскому договору от 08.02.2023 на сумму 15000 рублей на поиск и привлечение банков с целью приобретения финансовых продуктов. 09.02.2023 ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ФИО1 И.1 заключили договор публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, в отношении автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со сроком действия 45 месяцев, по пакету услуг GOLD; согласовано добавление дополнительных городов-регионов в соответствии с требованиями заказчика - г.Арзамас; осуществлены передача сведений исполнителю УТИП, необходимых для дальнейшего оказания услуг, включение заказчика в базу клиентов исполнителя УТИП, о чем ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ФИО1 И.3 подписан акт оказанных услуг по договору публичной оферты. Согласно п. 1.7 указанного акта осуществлено оформление у исполнителя УТИП сертификата на право пользования пакетом услуг, передача указанного сертификата заказчику. ФИО1 И.1 оформлен сертификат <НОМЕР>, действующий до 09.11.2026, с указанием услуг, оказываемых в рамках сертификата GOLD: круглосуточная диспетчерская служба, 24 часа, 7 дней в неделю; круглосуточная техническая помощь (запуск автомобиля от внешнего источника, замена колеса на запасное, долив топлива, не включая стоимость топлива); круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия, либо в другое удобное для заказчика место; круглосуточная юридическая помощь - консультация юриста; предоставление услуги «Поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку, поиск автомобиля клиента, неограниченное количество раз с услугой транспортного сопровождения до штрафстоянки: персональный менеджер; круглосуточная эвакуация автомобиля; предоставление услуги «Трезвый водитель»; предоставление услуги «Такси» (доставка либо встреча). Плата в размере 90000 рублей оплачена клиентом исполнителю ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» за счет средств кредитного договора. Указанное соглашение заключено истцом при приобретении им в ООО «Юникор» автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору купли-продажи №0000000162 от 09.02.2023г. При приобретении автомобиля ФИО1 И.3 заключен договор потребительского кредита от 09.02.2023 № 7365030818 с ПАО «Совкомбанк» на сумму 810981 рубль 39 копеек на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. Согласно агентскому договору от 08.02.2023 ответчик - ИП ФИО2 Е.2, действующая в качестве агента, и истец - ФИО1 И.1 заключили договор, в соответствии с которым клиент поручает агенту организовать от имени и за счет клиента процесс поиска и привлечения банков с целью предоставления банками клиенту кредита и/или финансовых продуктов для приобретения клиентом товаров у третьих лиц, клиент обязуется принять оказанные по настоящему договору услуги, и выплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1); место фактического исполнения договора<ОБЕЗЛИЧЕНО> срок оказания услуг с 08.02.2023 по 08.02.2023 (п. 3); размер вознаграждения составляет 15000 рублей (п. 8). ИП ФИО2 Е.2 и ФИО1 И.3 подписан акт-отчет приема-сдачи оказанных услуг от 08.02.2023, в соответствии с которым агент оказал, клиент принял в полном объеме и в срок услуги и оплатил ИП ФИО2 Е.2 вознаграждение в размере 15000 рублей. ФИО1 И.1 сертификатом на право получения услуг не воспользовался, 17.02.2023 и 01.03.2023г. направил в адрес ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», ООО «Евро Холдинг» претензии о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 90000 руб. ООО «Евро Холдинг» произвело возврат денежных средств в адрес ФИО1 И.1 в размере 9000 рублей. Претензия, направленная в ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», получена адресатом, в ответе на претензию ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» указало на отсутствие оснований для возврата денежных средств по соглашению. ФИО1 И.1 к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия договора не обращался, истец имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения каких-либо расходов не имеется, тогда как оплаченная сумма является платежом за планируемые к оказанию по договору услуги. Кроме того, ФИО1 И.1 какие-либо услуги ИП ФИО2 Е.2 по агентскому договору не оказывались, оформление всех документов осуществлялось в офисе автосалона ООО «Юникор», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по вопросам заключения договора купли-продажи и кредитного договора ФИО1 И.1 общался только с менеджером автосалона, с которым заключен договор купли-продажи автомобиля, и кредитным менеджером ПАО «Совкомбанк». Какие-либо консультации и услуги от ИП ФИО2 Е.2 истец не получал, предоставление на подпись кредитного договора осуществлялось кредитным менеджером ПАО «Совкомбанк». Акт оказанных услуг подписывался ФИО1 И.3 одновременно с подписанием агентского договора, сами услуги фактически не оказывались, соответствующие договоры заключены ФИО1 И.3 самостоятельно. Истец также указывает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф. Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской Федерации, истец просит судью взыскать в его пользу: с ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» денежные средства в размере 81000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % присужденных сумм, почтовые расходы в размере 352 рублей 57 копеек; с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.2 денежные средства в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. От ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями в связи с исполнением своих обязательств по договору. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, приведя мотивы данного ходатайства. От ИП ФИО2 Е.2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласилась с исковыми требованиями в связи с исполнением своих обязательств по договору. Истец ФИО1 И.1 в судебном заседании исковые требования и доводы своего искового заявления поддержал и пояснил, что им навязали эту карту на 90000 рублей и еще взяли за это 15000 рублей, сказав, что это обязательные услуги, иначе купить автомобиль будет невозможно. Все было в одном месте в автосалоне «Юникор» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении документов он общался с менеджерами автосалона и менеджером банка «Совкомбанк». В судебном заседании представитель истца <ФИО6> исковые требования поддержал и пояснил, что при покупке автомобиля истцу навязали услуги помощи на дороге и поиска банков. Но никаких услуг истцу оказано фактически не было. Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Согласно п. 1 ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу п. 1 ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.
П. 1 ст. 10 Закона предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4). Как следует из ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Из материалов дела, объяснений истца и его представителя судьей установлено, что истцом (клиент) был заключен агентский договор с ИП ФИО2 Е.2 (агент) от 08 февраля 2023 года, стоимость услуг по которому составила 15000 рублей, предмет договора - клиент поручает агенту организовать от имени и за счет клиента процесс поиска и привлечения банков с целью предоставления банками клиенту кредита и/или финансовых продуктов для приобретения клиентом товаров у третьих лиц, клиент обязуется принять оказанные по настоящему договору услуги, и выплатить агенту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора; место фактического исполнения договора<ОБЕЗЛИЧЕНО>; срок оказания услуг по договору с 08 февраля по 08 февраля 2023 года. Истцом ФИО1 И.3 были оплачены ИП ФИО2 Е.2 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08 февраля 2023 года. 09 февраля 2023 года ФИО1 И.3 был приобретен в кредит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> в ООО «Юникор» по цене 1098705 рублей. Для этого им был заключен кредитный договор от 09.02.2023 № 7365030818 с ПАО «Совкомбанк» на сумму 810981 рубль 39 копеек на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. 09.02.2023 года истцом ФИО1 И.3 подписано заявление об акцепте публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки в отношении автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со сроком действия 45 месяцев, по пакету услуг GOLD, дополнительные города/регионы - г. Арзамас. 09.02.2023 года ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» (исполнитель) и ФИО1 И.3 (заказчик) подписан акт оказанных услуг по договору публичной оферты № 1 о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки. Согласно п. 1.7 указанного акта осуществлено оформление у исполнителя УТИП сертификата на право пользования пакетом услуг, передача указанного сертификата заказчику. ФИО1 И.1 оформлен сертификат <НОМЕР>, действующий до 09.11.2026 года, с указанием услуг, оказываемых в рамках сертификата GOLD: круглосуточная диспетчерская служба, 24 часа, 7 дней в неделю; круглосуточная техническая помощь (запуск автомобиля от внешнего источника, замена колеса на запасное, долив топлива, не включая стоимость топлива); круглосуточный выезд аварийного комиссара на место происшествия, либо в другое удобное для заказчика место; круглосуточная юридическая помощь - консультация юриста; предоставление услуги «Поиск автомобиля», в случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку, поиск автомобиля клиента, неограниченное количество раз с услугой транспортного сопровождения до штрафстоянки: персональный менеджер; круглосуточная эвакуация автомобиля; предоставление услуги «Трезвый водитель»; предоставление услуги «Такси» (доставка либо встреча). Стоимость услуг по данному акту составила: 90000 рублей, из которых: 81000 руб. - вознаграждение исполнителя, 9000 руб. - стоимость пакета услуг GOLD за 45 мес. Денежные средства в размере 90000 рублей были оплачены истцом ответчику ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», что не оспаривается участниками процесса. При заключении названного агентского договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация относительно оказываемых услуг и их исполнителя, повлиявшая на выбор услуг. В частности, при заключении различных договоров истец взаимодействовал с менеджерами автосалона и менеджером банка «Совкомбанк». Истцу не была предоставлена информация об оказании ему услуг по подбору кредита ИП ФИО2 Е.2 и ее представителями. Доказательств того, что менеджеры автосалона и менеджер банка «Совкомбанк» оказывали услуги от имени ИП ФИО2 Е.2 и они являются ее работниками, а ИП ФИО2 Е.2 действует от имени ООО «Юникор» и ПАО «Совкомбанк», судье не представлено. Кроме того, судья приходит к выводу о том, что истцу услуги по агентскому договору не были оказаны, поскольку агентский договор был заключен 08.02.2023 года, а кредитный договор - 09.02.2023 года. При этом ИП ФИО2 Е.2 не представлено доказательств подбора кредита в различных банках и наличия у истца выбора между различными банками. Единственно представленный истцу в месте покупки автомобиля банк - ПАО «Совкомбанк». Истец должен был отказаться или согласиться на кредитование в данном банке. Следовательно, нельзя сделать вывод о том, что был подобран и получен подходящий для истца кредит на покупку транспортного средства, поскольку информация об условиях кредитных договоров в других банках ФИО1 И.1 не предоставлялась. При этом факт подписания истцом акта-отчета приема-сдачи оказанных услуг по агентскому договору не может служить достаточным доказательством их фактического оказания. При заключении названного договора публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки истцу не была предоставлена полная и достоверная информация относительно оказываемых услуг и их исполнителя, повлиявшая на выбор услуг. В частности, истцу было сообщено, что это обязательная услуга, без которой купить автомобиль будет невозможно. Однако, если бы ему это было разъяснено, то он бы не заключил этот договор публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, поскольку не планировал ими пользоваться. При этом ФИО1 И.1 услугами по данному договору не воспользовался. При заключении указанного договора истец взаимодействовал с менеджерами автосалона. Истцу не была предоставлена информация об оказании ему услуг ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и его представителями. Доказательств того, что менеджеры автосалона оказывали услуги от имени ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и они являются его работниками, а ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» действует от имени ООО «Юникор», судье не представлено. При этом факт подписания истцом акта оказанных услуг по договору публичной оферты № 1 о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки не может служить достаточным доказательством их фактического оказания. 17 февраля 2023 года истец обратился в ООО «Евро Холдинг» с уведомлением о расторжении договора на оказание услуг от 09 февраля 2023 года и просил возвратить уплаченные им по этому договору денежные средства. Как указывает истец в исковом заявлении, что не оспаривается участниками процесса, ООО «Евро Холдинг» выплатило <ФИО7> 9000 рублей. От ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» поступил ответ на обращение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с выполнением данным ответчиком своих обязательств по указанному договору. Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиками не представлено судье доказательств в опровержение доводов истца. Истец фактически подписал заранее разработанные формы вышеуказанных договоров, не имея возможности изменить содержащиеся в них условия. Доводы ответчиков о том, что свои обязательства перед истцом они выполнили в полном объеме, опровергаются представленными истцом доказательствами об отсутствии у него полной и достоверной информации при заключении указанных договоров. Поскольку ответчиками не была предоставлена истцу полная и достоверная информация об услугах и их исполнителях, ФИО1 И.1 в силу вышеприведенных норм Закона вправе отказаться от исполнения вышеуказанных агентского договора и договора публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки и потребовать возврата уплаченных по ним сумм. Таким образом, судья полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» в пользу истца невыплаченную сумму расходов, понесенных им по названному договору публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, в размере 81000 рублей, а также взыскать с ответчика ИП ФИО2 Е.2 в пользу истца невыплаченную сумму расходов, понесенных им по названному агентскому договору, в размере 15000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда: с ответчика ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» в размере 25000 рублей, с ответчика ИП ФИО2 Е.2 в размере 10000 рублей. Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» и ИП ФИО2 Е.2, судья признает за истцом право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, указанные в ст. 151 ГК РФ, последствия нарушения ответчиками прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, судья определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца. В названной части исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На отправку искового заявления ответчику ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» истцом понесены почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копеек, что подтверждается почтовым чеком. Поскольку данные расходы истца являются необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела, судья полагает, что в пользу истца с ответчика ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» почтовые расходы подлежат взысканию в заявленном истцом размере - 352 рублей 57 копеек. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа в отношении ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» составляет 43176 рублей 29 копеек = (81000 рублей + 5000 рублей + 352 рубля 57 копеек) х 50 %. Размер штрафа в отношении ИП ФИО2 Е.2 составляет 10000 рублей = (15000 рублей + 5000 рублей) х 50 %. Ответчик просит снизить размер штрафа, приводя мотивы данного ходатайства. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ввиду явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства судья считает необходимым применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до 5000 рублей в отношении каждого ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенных судьей исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» в размере 2930 рублей (2630 рублей - с требований материального характера, 300 рублей - с требований о компенсации морального вреда); с ответчика ИП ФИО2 Е.2 в размере 900 рублей (600 рублей - с требований материального характера, 300 рублей - с требований о компенсации морального вреда). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 И.1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 И.1 (паспорт <НОМЕР>): - денежные средства - 81000 рублей 00 копеек, - компенсацию морального вреда - 5000 рублей 00 копеек, - почтовые расходы - 352 рубля 57 копеек, - штраф - 5000 рублей 00 копеек, а всего: 91352 рубля 57 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.2 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 И.1 (паспорт <НОМЕР>): - денежные средства - 15000 рублей 00 копеек, - компенсацию морального вреда - 5000 рублей 00 копеек, - штраф - 5000 рублей 00 копеек, а всего: 25000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа ФИО1 И.1 - отказать. Взыскать с ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2930 рублей 00 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка № 3 Арзамасского судебного района:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья И.А. Гущина