Дело № 5/2-26/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калтан 16 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области Федорова И.В., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2 группы не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи <ДАТА3> лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, то есть умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что он работает графиком 1/3, ее доход в месяц составляет 21 000 рублей, на иждивении сын 9 лет. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что ее вина установлена и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 42 АР 326076 от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, справкой о лишении права управления, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и отстранения от управления транспортным средством, каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов при их составлении, не последовало. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами ФИО1 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявляла, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и отстранения от управления транспортным средством. Указанные обстоятельства также подтверждается видеозаписями, содержание которых согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами. Видеозаписи (2 файла на 1 диске) просмотрены в судебном заседании. На видеозаписях зафиксированы процедура отстранения от управления ТС, разъяснение прав и обязанностей предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и положениям КоАП РФ и ознакомление с протоколом об административной ответственности. Видео и аудио сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет. Представленные в дело видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении и их полноту, признаны судом относимым и допустимым доказательством. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд расценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и достоверные.

Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ. Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении ФИО1 обязательных работ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы время. Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. <АДРЕС> и г. Калтану по адресу: г. <АДРЕС>, ?ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в Калтанский районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова

Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова