ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО2, при секретаре Агафоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В., подсудимого ФИО3,адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-50/2023 по обвинению

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>области, вдовца, со средне-специальным

образованием, работающего по найму, имеющего на иждивении

малолетних и несовершеннолетних детей,

проживающего: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, <ДАТА4>, примерно в 08.30, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, приехал на автомашине Лада Приора, регистрационный знак <НОМЕР> рус, на территорию 21-го квартала яблоневого сада, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 2.5 км южнее от <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Исполняя свой преступный умысел, ФИО3 свободным доступом собрал с земли под деревьями 21-го квартала яблоневого сада 320 кг 700грамм яблок сорта «Жигулевское», стоимостью по 20 рублей за килограмм на общую сумму 6414 рублей, положив их в багажник вышеуказанного автомобиля и принесенные с собой специально для этой цели три пропиленовых мешка, после чего с места преступления скрылся, то есть тайно их похитил.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 6414 рублей 00 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как с подсудимым они примирились, ФИО3 причиненный ущерб возместил, вину загладил, претензий к нему они не имеют.

Адвокат <ФИО1>, защищая интересы подсудимого, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, представитель потерпевшего просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО3 надлежит возместить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу- яблоки сорта «Жигулевское» в количестве 317 кг 200 грамм, с учетом естественной усушки после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности (фактически возвращены).

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Сызранский районный суд Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>