Дело № 2-3824/2023 УИД 57MS0035-01-2023-004465-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З., при секретаре Заболотской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <ДАТА2> между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором. Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА>. в размере 4 978 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА>. в размере 4 978 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 по доверенности <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по данному договору. Мировой судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду следующего. В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 30 октября 2023 г. исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи принято к производству, возбуждено гражданское дело для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Из копии определения Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> видно, что заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу <НОМЕР>. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за период с октября 2020 г. по сентябрь 2021 по договору оказания услуг связи <НОМЕР> возникла перед истцом у ответчика до даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов и реализации его имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежали рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу. Руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи. Разъяснить публичному акционерному обществу «Ростелеком», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Северный районный суд города Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия. Мировой судья К.З. Хворостянова