К делу № 5-416/2023. 23MS0255-01-2023-002614-81. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 06 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2);с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, работающего в ООО «Оазис» а. Тахтамукай Республика <АДРЕС>, техником, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности,
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: Так, в 00:42 часов <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО1>, его вина, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 00:42 часов <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.4); - протоколом 23 БГ 243695 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); - протоколом 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании ТС«Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 010061 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА5> (л.д.8); - видеофиксацией обстоятельств правонарушения (л.д.10). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>). Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 23 ММ 010061 от <ДАТА4> (л.д. 7), что водитель <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации. Таким образом, действия <ФИО1> квалифицированы ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО1>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, а также данные о личности <ФИО1>
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние <ФИО1> в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ФИО1> разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.
Копию постановления вручить <ФИО1>, - для исполнения; направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, - для сведения и исполнения. Срок предъявления к исполнению - 2 года. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: Сафронова Т.С. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), ИНН <***>, КПП 233001001, БИК 010349101, ОКТМО 03614000, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230340004720. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.