Решение по уголовному делу
Дело №1-45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с.Агаповка 13 декабря 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретарях судебного заседания Пархимчик Ю.Ф., участием государственного обвинителя Нефедьевой А.В., подсудимого <ФИО1 А.1>, его защитника - адвоката Калугина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «МТТ», электрогазосварщиком, военнообязанного, несудимого, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> области, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 А.1> обвиняется в совершении угрозы убийством <ДНГ.2> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18.30ч. <ФИО1 А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ДНГ.2>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, имея намерение напугать <ДНГ.2>, схватив руками за шею и сдавливая её, сказал «Придушу, чтобы сдохла, тварь!» <ДНГ.2>, с учетом агрессивного поведения <ФИО1 А.1>, его превосходства в силе, высказанную <ФИО1 А.1> угрозу убийством восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Вышеописанные преступные действия <ФИО1 А.1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1 А.1> с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшая <ДНГ.2> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением. Подсудимый <ФИО1 А.1> не возражал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовно-правового воздействия. Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный моральный вред, <ФИО1 А.1> совершил преступления небольшой тяжести, будучи не судимый, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1 А.1> за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, 254 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки и о не выезде и надлежащем поведении <ФИО1 А.1> оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Агаповский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Котельников С.А.