Решение по административному делу

УИД: 64MS0004-01-2025-00 Дело № 5-96/2025 Постановление о назначении административного наказания 19 февраля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 01 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1<ФИО> явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО5> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5> правонарушения. <ФИО5> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО5> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА1>;

- справкой ИАЗ ГИБДД г. <АДРЕС> о том, что <ФИО3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; - DVD-диском с записью; - справкой с ИЦ.

Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем <ФИО5> с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя <ФИО5> от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние <ФИО5> в содеянном. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к <ФИО5> не может быть назначен административный арест, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 01 час. 25 мин. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 8 г. Энгельса по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО6>