УИД:50MS0318-01-2025-002767-05

Дело №5-634/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. ФИО2, Московской области 21 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Шаховской» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого 24 августа 2025 года, в 05 час. 40 мин. по адресу: Московская область, м.о. ФИО2, <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада GFK320 Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. События, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2025 года, подтвердил.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев CD-диск с видеозаписью, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»). Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2025 года, в 05 час. 40 мин. по адресу: Московская область, м.о. ФИО2, <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада GFK320 Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 24.08.2025г., который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 объяснения и замечания по содержанию протокола не имел, ходатайства не заявлял; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2025г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортного средства из-за наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством велась видеозапись на Дозор №14; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2025г., согласно которых основанием для проведения освидетельствования являлись имеющиеся у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2025г., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола и поставил подпись, при составлении протокола велась видеозапись; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по ч.2,4 и 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения не привлекался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА8> сроком до <ДАТА> - сведениями об административных правонарушениях; - протоколом о задержании транспортного средства от 24.08.2025 года;

Также судом исследована видеозапись, на которой отражена последовательность выполняемых в отношении ФИО1 процессуальных действий, в том числе составление протокола об административном правонарушении, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Не доверять материалам дела, у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости.

В определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 года №876-О указано, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ». Собранными по делу доказательствами подтверждается, что у водителя ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, он не согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, то есть порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и подлежали исполнению, однако ФИО1 не выполнил указанные законные требования. Нарушений права на защиту при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено, права разъяснены в полном объеме, что подтверждается наличием подписи ФИО1 в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав. В протоколах имеются сведения о том, что при проведении процессуальных действий велась видеозапись.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Возражений по поводу применения видеозаписи не выразил.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, однако согласно п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, таким образом суд признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2025 года, составленного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Шаховской» в отношении ФИО1 - недопустимым доказательством по делу. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: УФК по МО (ОМВД России по г.о. ФИО2), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП:507901001, р/сч.:03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК:004525987, ОКТМО46587000, кор.сч.:40102810845370000004, КБК:18811601123010001140, УИН:18810450254210000473.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Шаховской», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.

Мировой судья Ю.Ю. Макарова