Дело № 5-628/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Калуга 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В. (248016, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2023 г. в 17 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес один удар правой ногой в левое плечо и и один удар правой ногой в живот справа <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Таким образом, ФИО5 совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО5 действовал при отсутствии хулиганских побуждений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что 01.01.2023 г. около 17-30 час. к ней пришла ее дочь, <ФИО4>, с супругом ФИО5 Между ней и ФИО5 произошел словестный конфликт, в результате чего нанес один удар правой ногой в левое плечо и один удар правой ногой в живот справа, от чего она испытала физическую боль, желает привлечь <ФИО2> к ответственности.

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 1/2793 от 13.12.2023 года, из которого следуют изложенные выше обстоятельства;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который причинила ей телесные повреждения. Направление на СМЭ <ФИО3> получила; - рапортом пом. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Калуге ФИО6 от 03.10.2023 года, из которого следует, что 01.01.2023 г. в 17 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес один удар правой ногой в левое плечо и и один удар правой ногой в живот справа <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, чем совершил насильственные действия, которые вреда здоровью не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заключением эксперта № 2390/1972 от 06.09.2022 г., согласно выводам которого у <ФИО1> установлены повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 2-3 суток к моменту освидетельствования 03.01.2023, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО5 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта № 2390/1972 от 06.09.2022 года у мирового судьи также не имеется, поскольку выводы врача судебно-медицинского эксперта мотивированы, компетенция врача судебно-медицинского эксперта позволяет проводить данные освидетельствования, акт судебно-медицинского освидетельствования основан на данных очного освидетельствования, требования закона при проведении освидетельствования соблюдены, выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с чем, суд считает заключение эксперта полным, мотивированным и достаточным для разрешения дела.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО5 в его совершении установленными, и квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наименование получателя УФК по Калужской области (Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ // УФК по Калужской области г.Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29701000 КБК 765 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0411856300003300204233101 Назначение платежа Административный штраф (постановление № 5-628/2023 от 26.12.2023 года)

Разъяснить ФИО5, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере его суммы либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Н.В.Кондратенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>