Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2025-5
УИД 33МS0011-01-2025-000689-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 15 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС> пер., д. 4-А,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора в отношении МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вменяемое МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> правонарушение выразилось в неисполнении пунктов 1-4 предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>вн-П/037-2024 в срок до <ДАТА4>, выданного должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора.
Представитель МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не предусматривает таких видов наказания. Оснований для признания обязательным присутствие представителя МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в судебном заседании не имеется. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего об отложении его рассмотрения, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>. Судом установлено, что <ДАТА5> Центральным управлением Ростехнадзора г. <АДРЕС> вынесено решение о проведении внеплановой выездной проверки в рамках федерального государственного энергетического надзора в сфере электричества в отношении контролируемого лица МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>. В период с <ДАТА6> по <ДАТА3> должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка, выявлены нарушения обязательных требований в области электроэнергетики, о чем составлен акт от <ДАТА3>.
По результатам внеплановой выездной проверки МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР>вн-П/037-2024 от <ДАТА3> с установленным сроком устранения выявленных нарушений до <ДАТА4> включительно. <ДАТА8> Центральным управлением Ростехнадзора г. <АДРЕС> вынесено решение о проведении внеплановой документарной проверки с целью контроля исполнения юридическим лицом устранения выявленных нарушений предписания <НОМЕР>вн-П/037-2024 от <ДАТА3> в отношении контролируемого лица МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>. По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт <НОМЕР> 9.3-213-17218179вн-А/004-2025 от <ДАТА9> В ходе проведенной проверки установлено, что МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, допущено невыполнение в установленный срок пунктов 1-4 предписания <НОМЕР>вн-П/037-2024 от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4>, выданного должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора, а именно: не представлен порядок проведения работы (в сфере электроэнергетики) с персоналом в организации, разработанный в организации и утвержденный руководителем организации или уполномоченным лицом; не проведена очередная проверка знаний у инженера <ФИО1> и электромонтера ФИО2; не назначено лицо, замещающее ответственного за электрохозяйство из числа административно-технического персонала на время отсутствия ответственного; отсутствует утвержденная в соответствии с градостроительным законодательством РФ проектная и рабочая документация на строительство (реконструкцию) электроустановок с изменениями по адресу: стадион «Северный» г. <АДРЕС>, ул. 1-я Пионерская, д. 20 в нарушение требований п. 39, 8, 10, 27а Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Минэнерго России от <ДАТА10> <НОМЕР> 811 и п. 7, 45 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, утв. Минэнерго России <ДАТА11> <НОМЕР> 796. Сроком исполнения предписания истек <ДАТА4> (включительно). Данное предписание МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в установленном законом порядке не обжаловалась. Отсрочка исполнения предписания не предоставлялась. Исходя из установленных обстоятельств датой совершения правонарушения является <ДАТА12> Невыполнение МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> предписания <НОМЕР>вн-П/037-2024 от <ДАТА3> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 9.3-213-17218179вн-Пр/006-2025 от <ДАТА2>, копией решения о проведении внеплановой проверки от <ДАТА6> (карточка паспорта ЕРКНМ), копией акта проверки от <ДАТА3>; копией предписания <НОМЕР>вн-П/037-2024 от <ДАТА3>; копией решения о проведении внеплановой проверки от <ДАТА13> (карточка паспорта ЕРКНМ), копией акта проверки от <ДАТА14> и другими материалами дела. Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства В силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, а также переквалификации действий МТУ Росимущество, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает данные о юридическом лице, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-151/25-5; КБК 51811601193010005140, УИН 0000178600005500001672729. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья В.С. Крисько
Верно. Мировой судья В.С. Крисько