ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-1644/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, не имеющего на иждивении ***, работающего в *** в должности ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, паспорт ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он (ФИО1), 24 декабря 2023 года в 00 часа 45 минут, по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом 77 МР №1624509об административном правонарушении от 24 декабря 2023 года, согласно которому водитель ФИО1, 24 декабря 2023 года в 00 часа 45 минут, по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);
-протоколом 77 ВА №0347002 от 24 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- актом 99 АО 0136449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2023 года, из содержания которого следует, что у водителя ФИО1 были выявлены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого, в присутствии двух понятых, водитель ФИО1 согласился. Согласно чеку измерительного прибора, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8-10);
- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, сведениями из центральной базы данных ЕИТС ГИБДД, выпиской из интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве и карточкой лица, из содержания которых следует, что водитель ФИО1 по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264-1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался (л.д. 13-16);
- справкой из ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 17).
Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает более достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 12.1995 (ред. от 25.11.2009 года) «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 1,2,11(п.п. «а,з»), 12(п.п. «к,л,п,х») Указа Президента № 711 от 15.06.1998 года (вред. от 03.07.2008 года № 1041), являются сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.
Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя ФИО1
Суд действия водителя ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он, ФИО1, 24 декабря 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной, в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении водителю ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, искреннее раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного, санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным и верным назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 25 минут 25 декабря 2023 года, то есть с момента оглашения данного постановления мировым судьей.
Зачесть в срок административного ареста время задержания согласно протокола об административном задержании от 24 декабря 2023 года, т.е. с 02 часов 30 минут 24 декабря 2023 года до 14 часов 00 минут 25 декабря 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Исполнение настоящего постановления возложить на сотрудников ОМВД России по району Лианозово г. Москвы.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и начальнику спецприемника ГУВД г. Москвы для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.
Мировой судья О.В. Шумейко