Дело №5-678/2023 УИД 39MS0023-01-2023-005302-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., присекретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 00 минут ФИО3 в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», а именно носки Омса мужские 2 пары, напиток энергетический Адреналин Раш 1 банку, шоколад Аленка с начинкой клубника со сливками 5 шт., причинив ООО «ЕвроРитейл» ущерб на сумму 350,51 руб.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, однако о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 09№014131 от 16.12.2023, из которого следует, что ФИО3 получил его копию, ознакомился, замечаний не представил;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» от 09.10.2023, согласно которому в ДЧ ОМВД России «Гурьевский<АДРЕС> поступило сообщение о том, что из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, похищены продукты питания на сумму 350 руб. - объяснением ФИО3 от 12.10.2023, согласно которым он 08.10.2023 находился в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, взял мужские носки Омса, 5 плиток шоколада Аленка, банку энергетического напитка Адреналин Раш положил все в карман прошел мимо кассы не оплатив; - товарными накладными, в которых указана стоимость похищенных продуктов.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>). ИНН <***>. КПП 390601001. Счет получателя платежа №03100643000000013500. БИК 012748051. Банк получателя Отделение Калининград Банка России. Кор/сч №40102810545370000028. ОКТМО 27507000. КБК:13111601073010027140 , УИН 0411114400003300002558595. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович