Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 УИД: 32MS0027-01-2025-001440-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, воспитывающего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО ПКФ «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, кв. 5, имеющего паспорт серии <...>, выданный 03.09.2024 320-010 УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.08.2025 ФИО1 15.08.2025 в 23 час. 00 мин. в районе д. 277/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - автомобилем «УАЗ 469», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ИДПС СВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 ПДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании установлено, что 15.08.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1 в районе д. 277/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - автомобилем «УАЗ 469», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 133566 от 15.08.2025. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются также протоколом правонарушении 32 ПР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 15.08.2025; протоколом 32 АА № 221721 об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2025; протоколом 32 АА № 122095 о задержании транспортного средства от 15.08.2025; протоколом №. 29 от 16.08.2025, согласно которому ФИО1 был задержан 16.08.2025 с 01:10 час. по 11:55 час.; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами, видеозаписью, расстановкой личного состава ОБ ДПС, карточкой учета транспортного средства, сведениями ФИС ГИБДД о нарушениях ПДД. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством наличие на воспитании у ФИО1 малолетнего ребенка.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих административную ответственность или обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно медицинскому заключению от 16.08.2025, у ФИО1 установлен диагноз «Отдаленные последствия туберкулеза органов дыхания и неуточненного туберкулеза (В90.9)». Указанное заболевание код «В90.9» по МКБ-10 и входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540006554. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Борисов