Дело №3-932-07-562/23

УИД 26MS0147-01-2023-003590-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А.,

в помещении судебного участка № 8, по адресу: <...>, каб. № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ……….

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 года в 00 часов 05 минут на ул……….. в г.Георгиевске Ставропольского края ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имя права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Лада 219020» государственный регистрационный знак ….. с признаком опьянения –запах алкоголя из рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 Л. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что выпила энергетический напиток и села за руль. Просила назначить административный штраф.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ……. 15.10.2023 года,

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством …… от 15.10.2023 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ……… от 15.10.2023 года, согласно которого ФИО1 отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства ……. от 15.10.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.10.2023 года, согласно которых, он 15.10.2023 года управляла транспортным средством «Лада 219020» государственный регистрационный знак ……... Сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, она отказалась. Потом ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она также отказалась;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 от 15.10.2023 года;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.10.2023 года;

- копией служебного задания на 14-15.10.2023 года;

- справкой по учетно-регистрационным данным ФМС ГИБДД-М ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой ФИО1 в списках лиц, получавших водительское удостоверение не значится. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2,4, 6 ст.264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано, сведений о привлечении к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КРФ об АП не зарегистрировано;

- компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении ФИО1, где на видеозаписи объективно зафиксирован добровольный отказ ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в данном случае: резкое изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством, направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства - осуществлены должностным лицом инспектором ДПС с применением видеозаписи для фиксации процессуального действия в силу требований части 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 под роспись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отказ также зафиксирован видеозаписью.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 года №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления в суд 15.10.2023 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А.Карицкая