Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Дело № 5-630/2023 05 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк Мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Саламатова Е.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан 24.10.2005 ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу регистрации, занимающей должность бармена кафе «Каштан»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01.09.2023 около 12 час. 20 мин. ФИО2, будучи барменом кафе «Каштан», расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований ч.4 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила реализацию алкогольной продукции: водка «Пять озёр» крепостью 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 600 руб. без соблюдения обязательного условия по вскрытию потребительской тары. Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащимобразом. Ходатайств не заявлено. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ). Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции установлены положениями статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольнойпродукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Наличие события и состава административного правонарушения в действиях ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1034859 от 08.09.2023, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения, с которыми ФИО2 выразила согласие; выкопировкой из материала проверки КУСП № 13894; признательными объяснениями ФИО2; протоколом осмотра помещения кафе «Каштан» от 01.09.2023, в ходе которого реализованная алкогольная продукция возвращена продавцу, а ее стоимость покупателю; объяснениями свидетеля ФИО3; копией трудового договора № 6/23 от 25.08.2023, в соответствии с которым ФИО2 принята на должность бармена кафе «Каштан». Имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять письменным доказательствам у мирового судьи не имеется. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Действия ФИО2, мировой судья квалифицируетпо ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает выраженное ею в протоколе об административном правонарушении согласие с вменяемым правонарушением.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 14.2 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Материалы дела в отношении ФИО2 не содержат сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности. Объективных сведений о фактическом причинении вреда и возникновения угрозы его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности замены ФИО2 административногонаказания в виде административного штрафа предупреждением. Исходя из положений части 3 статьи 3.4 КоАП РФ дополнительное административное наказание в данном случае не применяется. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также иных оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения без конфискации алкогольной продукции. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Саламатова Е.С.Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу