Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-52/2025 УИД 74МS0153-01-2025-000212-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка, Челябинская область 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА года в Челябинской области, «*», «*», «*», зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА года Бакальским городским отделом милиции Саткинского ГОВД Челябинской области),

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года в 09 часов 10минут ФИО1, находясь в помещении Саткинского ГОСП, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 6, являясь должником по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, воспрепятствовала описи и аресту имущества судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП, отказавшись выдать мобильный телефон марки «МАРКА» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем для наложения ареста. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Исследовав и оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные в материалы дела доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленный младшим судебным приставом по ОУПДС Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, из которого усматривается, что с содержанием протокола ФИО1 ознакомлена под роспись, возражений относительно его составления не выразила, факт отказа выдать судебному приставу - исполнителю для наложения ареста мобильный телефон не отрицала (л.д. 1); - акт об обнаружении правонарушения от ДАТА (л.д. 2); - рапорт от ДАТА младшего судебного пристава по ОУПДС Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО., в котором должностным лицом подробно изложены обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение (л.д. 3); - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года (л.д. 6-8); - исполнительный лист от ДАТА, выданный Саткинским городским судом Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР о лишении ФИО1 Т.<ФИО> родительских прав и взыскании в пользу органов опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДАТА и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-11);

- постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого усматривается, что по состоянию на ДАТА должнику ФИО1 определена задолженность по уплате алиментов в размере 69 363 руб. 29 коп. (л.д.12); - определение Саткинского городского суда от ДАТА о замене взыскателя в исполнительном производстве, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся последовательными, непротиворечивыми и достоверными. При назначении административного наказания, мировой судья, руководствуясь статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая иждивенцев не имеет, не работает, не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л.с 04692003370), р/с <***>, Отделение Челябинск, г. Челябинск, ЕКБС 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173010008140, ОКТМО 75549000, идентификатор 0354696874015330005220255. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области.

Мировой судья