Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года

<...>, каб.100

Мировой судья судебного участка №1 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Галимова И.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МЦ «Вин» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МЦ «Вин» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подавая настоящее исковое заявление мировому судье судебного участка №1 по Советскому району города Уфы РБ, истец сослался на раздел 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, определяющих территориальную подсудность. В силу ч.ч. 2,3 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Как следствие, изменение территориальной подсудности должно быть оговорено сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), и в них же должен быть определен суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). В представленных суду индивидуальных условиях имеется соглашение о конкретном суде, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), а именно: мировой судья судебного участка №1 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу не достигнуто соглашение о договорной подсудности спора о взыскании задолженности по договору микрозайма мировому судье судебного участка №1 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан, и настоящее дело подлежит рассмотрению судом, определённым по правилам территориальной подсудности, т.е. в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МЦ «Вин» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, передать мировому судье судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Мировой судья Галимова И.А.