Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0073-01-2025-001397-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,кв.6, неработающего, паспорт <НОМЕР> выдан 0512.2008г., ОУФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), протокол 59 БГ <НОМЕР>,>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3>., <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на проезжей части у д.4 по ул.<АДРЕС> в г. Соликамск, управлял автомашиной LADA GRATA г/н <НОМЕР> РА/159, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО3>., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-уведомлением. Учитывая, что правонарушитель извещен надлежаще, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 59 БГ№ <НОМЕР> от 15.04.2025, из которого следует, что 07.04.2025г. в 22 час. 40 мин. на проезжей части у д. 4 по ул.<АДРЕС> в г. Соликамск, управлял автомашиной LADA GRATA г/н <НОМЕР> РА/159, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - справкой№18 об обнаружении у <ФИО2> клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА №302198 от 07.04.2025, согласно которому <ФИО3>. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; -актом освидетельствования 59 АГ №238929 от 07.04.2025 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено не было( 0,00 мг/л); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ №013134 от 07.04.2025, согласно которому <ФИО3>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. <ФИО3>. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - обязательством о явке <ФИО2> -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №38 от 07.04.2025, из которого следует, что у <ФИО2> при исследовании биологического объекта (мочи) установлено наличие наркотического вещества (пирролидиновалерофенон-производное№-метилэфедрона (синтетический катинон)), состояние наркотического опьянения <ФИО2> установлено. Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а в совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО3>. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 №894, управлял автомобилем в состоянии опьянения, установленном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №67 от 19.11.2024. В соответствии с п.п 1 п. 5 Приложения 1 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; при медицинском освидетельствовании указанных лиц, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12). На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования указанных лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 15). При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований (п. 20). Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Как усматривается из имеющихся в деле письменных доказательств, в частности, акта медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, процедура проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения не противоречит положениям, изложенным в пунктах 4, 5, 8 - 15, 20, 23, 25 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №933 от 18.12.2015. Таким образом, суд, оценив в совокупности, все собранные по делу доказательства, квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии наркотического опьянения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному. Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, поскольку данное правонарушение создает угрозу для безопасности дорожного движения, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что правонарушителю должно быть назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, 31.10.1988г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Соликамского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 2 Соликамского судебного района Пермского края. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 57 55 0000, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459250190002001. Мировой судья: Подпись. <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>