ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, а также потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 12 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь на территории земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, учинил ссору с <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. и <ФИО7>, <ДАТА6> г.р., умышленно, с целью напугать, высказал в адрес потерпевших, угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!», при этом данная угроза была воспринята последними как реальная и опасная для его жизни и здоровья, поскольку <ФИО3>, находясь от потерпевших в непосредственной близости, угрозу убийством высказал громко, в дерзком тоне, бурно проявляя свои эмоции по отношению к последним, вел себя агрессивно и в подтверждении реальности своей угрозы, направил лезвие ножа, находящегося в его правой руке, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, является ножом специальным, а именно филейным (ГОСТ Р 51015-97) «Ножи хозяйственные и специальные», направив лезвие указанного ножа в сторону <ФИО6>, <ФИО7> В судебном заседании установлено, что от потерпевших <ФИО7>, <ФИО6> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб <ФИО8> возмещён, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, которым загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого <ФИО3>, потерпевших <ФИО7>, <ФИО6> поддержал. Помощник прокурора <ФИО2> против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим. Из содержания ходатайств потерпевших <ФИО7>, <ФИО6> следует, что <ФИО3> с потерпевшими примирился, принес искренние извинения, которые ими приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации является достаточным, каких-либо претензий материального характера к <ФИО3> потерпевшие не имеют, примирение было добровольным и осознанным. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб и вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими <ФИО7>, <ФИО6> ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО3>, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Химки <АДРЕС> области (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА8>) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья