Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2025-001181-84 Постановление
25 июня 2025 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> Республике 02.08.2024,
установил:
08.05.2025 года около 00 часов 02 минуту на ул. <АДРЕС> у дома 29 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Ока г.р.з. <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, факт управления транспортным средством с признаками опьянения не оспаривал, требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав <ФИО2> изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоком об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 8 мая 2025 года с определением о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от 25 мая 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от 8 мая 2025 года; протоколом 18 АА <НОМЕР> от 8 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 18 АА <НОМЕР> от 8 мая 2025 года, рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 8 мая 2025 года, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении (с учетом определения от 25 мая 2025 года) составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении правом на дачу объяснений <ФИО2> не воспользовался. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужил факт выявления у последнего признаков опьянения, что отражено должностным лицом в протоколе 18 АА <НОМЕР> от 8 мая 2025 года.
После отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения, на что <ФИО2> отказался. В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Из протокола 18 АА <НОМЕР> от 8 мая 2025 года следует, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформлены должностным лицом в соответствии со ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Учитывая, что в процессуальных документах отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств. Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 8 мая 2025 года и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
При таких обстоятельствах, изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО2> всех признаков состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, считаю, что достижению целей административного наказания, а также предотвращению совершения <ФИО2> повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. Судом установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 08 часов 25 минут 25 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>