УИД 22MS0091-01-2023-005496-55 Дело № 1-40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., при секретаре Подмарьковой М.М., с участием:
государственного обвинителя - <ФИО1>
подсудимого - <ФИО2 В.2>
защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО2 В.2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов 30 минут <ФИО2 В.2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно против воли <ФИО5> проник в жилище последней по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3.
Действия <ФИО2 В.2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку <ФИО2 В.2> юридически не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен (о чем имеется письменное заявление потерпевшей). Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, он возместил причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2 В.2> юридически не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, мировой судья учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего и госбвинителя, а равно, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
<ФИО2 В.2> трудоустроен по гражданско-правовому договору в ОАО «Черемновский сахарный завод», имеет доход ежемесячно не <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проживает в собственном жилье с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которых содержит, имеет кредитные обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно.
Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения <ФИО2 В.2> и его семьи, состояния его здоровья, трудоспособного возраста, считает возможным определить судебный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 90 коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - подлежат взысканию в доход государства с <ФИО2 В.2>
Оснований для освобождения <ФИО2 В.2> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к трудовой деятельности, наличие постоянного источника дохода мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2 В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю ИНН <***> КПП 222401001р/с 03100643000000011700 в отделение г. <АДРЕС>
лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю БИК 010173001 ОКТМО 01701000 Корсчет 40102810045370000009 Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН 41711302991016000130 Разъяснить <ФИО2 В.2> обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить <ФИО2 В.2> последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО2 В.2> в виде обязательства о явке - оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с <ФИО2 В.2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в письменной форме в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья М.М.Кувшинов