Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 г. ст.Клявлино

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-114/2025 в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО1> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> гр. ФИО3, <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес три удара кулаком правой руки в область лица слева <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., в результате чего <ФИО2>, получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. В действиях ФИО3, не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, раскаялся. В судебном заседании потерпевшая, после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела. Просила строго не наказывать ФИО3, так как они с ним примирились. Выслушав ФИО3, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО3, в его совершении, объективно подтверждаются предоставленными в достаточном количестве доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> гр. ФИО3, <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес три удара кулаком правой руки в область лица слева <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., в результате чего <ФИО2>, получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. В действиях ФИО3, не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; -сообщением о происшествии; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; -объяснениями ФИО3, который указал, что нанес несколько ударов по лицу <ФИО2>; -объяснениями потерпевшей <ФИО2>; -заключением эксперта <НОМЕР> П от <ДАТА8>, из которого видно, что при осмотре у <ФИО2> установлены телесные повреждения: - кровоподтеки: на веках левого глаза с переходом в левые подглазничную, щечную, скуловую область (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, в левой локтевой ямке, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней, наружной поверхности правого плеча в нижней половине (1); - субконъюнктивальные кровоизлияния: в белочной оболочке левого глаза (2). -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; -требованием об отсутствии судимости у ФИО3 за преступления, совершенные с применением насилия. Данные документы у суда сомнений не вызывают. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО5 соблюдены. Умысел ФИО3, на совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из показаний потерпевшей, поясняющей, что ФИО3 нанес три удара в область левого глаза кулаком правой руки гр. <ФИО2>, что причинило ей физическую боль, а также показаниями самого ФИО3 Показания потерпевшей в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательством по делу об административном правонарушении, которые в сочетании с другими, перечисленными выше, доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, более того, сам ФИО3 не отрицает факт причинения физической боли потерпевшей. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье, поскольку совершенные ФИО3 действия, образуют состав данного административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий ФИО3, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении ФИО3, нецелесообразно. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в указанном виде и размере ФИО3, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида ФИО3, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.И. Наумова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>