Дело № 1-53/7-2023

Постановление г. Кемерово 27 июля 2023г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района <АДРЕС> Макарова Е.<ФИО>, с участием государственного обвинителя- Мальцевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Коголь С.С., потерпевшего ФИО2 при секретаре Редкозубовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1 15.05.2023 около 20-00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 206 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия нанес ФИО2 не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове в теменную область, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в соседней комнате крестовидную отвертку, нанес ФИО2 не менее трех ударов металлическим острием отвертки по голове в теменную область, при этом ФИО2 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 была причинен рана теменной области слева с дефектом мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО1 квалифицированы п.в ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО1 судом квалифицированы по п.в ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

27 июля 2023г. потерпевший ФИО2 обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Коголь С.С. Государственный обвинитель Мальцева Е.В. в судебном заседании не возражала об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не судим на момент совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: отвертку-хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово-уничтожить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: отвертку-хранящуюсяв камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заводской суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Копия верна: