Решение по административному делу

дело №5-72/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области 14 января 2025 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в период с 14 час. 47 мин. по 14 час. 48 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 67А, совершил мелкое хищение товара общей стоимостью 2099 руб. 91 коп., причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. При рассмотрении дела ФИО2 присутствовал, с протоколом и допущенным нарушением согласился.

Представитель потерпевшего юридического лица при рассмотрении дела не присутствовал, адресовал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью. Из направленного мировому судье заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 января 2025 года усматривается, что <ДАТА3> в период с 14 час. 47 мин. по 14 час. 48 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 67А, совершил мелкое хищение товара общей стоимостью 2099 руб. 91 коп., причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. С протоколом Насонов ознакомлен и согласен, в протоколе выполнил подписи.

Помимо протокола об административном правонарушении виновность ФИО2 в мелком хищении чужого имущества подтверждается письменными материалами дела. Его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде обязательных работ на срок согласно санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку материалы дела не содержат ходатайства представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, мировой судья полагает об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 причиненного ущерба в пользу потерпевшего, который не лишен права предъявить к нему требования о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В. Ломонов