Дело № 5-535/2023 УИД 23MS0076-01-2023-004475-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Малихова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, самозанятого, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 г. в 14 час 00 мин ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно левой рукой тыльной стороной ладони нанес один удар в область губы и щеки <ФИО1>, в результате чего, согласно заключению эксперта № 1822/2023 от 16.11.2023 г., у <ФИО1> выявлены повреждения в виде кровоподтеков переходной каймы верхней и нижней губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевшая его бывшая супруга, с которой возникают конфликты по поводу его проживания в доме, идут судебные споры по разделу имущества. 14.11.2023 г., приехав домой на обед, увидел, что <ФИО1> со своим сыном спиливают замок в доме. ФИО4 стал снимать происходящее на телефон, <ФИО1> вырввла из его руки телефон, он взял другой и началась драка, в ходе которой он нанес удар рукой в лицо <ФИО1> Среднемесячный заработок составляет 50 000 руб., в декабре составил 25 000 руб.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 14.11.2023 г. вместе с сыном действительно срезали замки в доме, так как ФИО4 не пускает ее в дом, не смотря на то, что она является его собственником. Когда она стояла в зале на первом этаже, ФИО4 зашел и сразу накинулся на нее, сын стал между ними. После этого потерпевшая ушла в ванную комнату, а ФИО4 догнал ее и намеренно ударил тыльной стороной руки по левой щеке, отчего она, испытав сильную боль, вскрикнула. От удара у нее сразу отекли губы. ФИО4 испугался и убежал. Вызвал полицию, через два дня она прошла освидетельствование. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Статьей 6.1.1. КоАП РФ (побои), предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 21-138975 от 26.12.2023 г., рапортом участкового, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности, заключением эксперта № 1822/2023 от 16.11.2023 г., согласно которому у <ФИО1> выявлены повреждения в виде в виде кровоподтеков переходной каймы верхней и нижней губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, объяснениями <ФИО2> и <ФИО1>, , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2023 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт причинения <ФИО3> телесных повреждений <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что должна понести административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, его личность, возраст и имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03720000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434007600535230006114 (квитанция об оплате представляется в суд).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский районный суд г. Новороссийска, либо через мирового судью судебного участка №76 г. Новороссийска.

Мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска Н.В. Малихова