Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-85, работающего неофициально на стройке, неженатого, детей не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не установлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211540» государственный регистрационный знак <***> регион с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, водительское удостоверение никогда не получал, автомобилем управлял он, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Заслушав <ФИО3>, иследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 8 раздела III Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лицом, не имеющим права управления ТС, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления ТС которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Кроме того, лицом, не имеющим права управления ТС, признается лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления ТС и не выполнившее установленных законодательством условий после истечения срока наказания (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211540» государственный регистрационный знак <***> регион с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого он отказался, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>ПМ<НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно справке инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3>, <ФИО5> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Тем самым <ФИО5> нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО6> подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 59 ОА 291030, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установлено не было; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> ПМ <НОМЕР>, в котором указано, что <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>ЗА260504; справками инспектора ГИБДД; видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование; и другими материалами дела.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Учитывая, что у <ФИО3> имелись признаки опьянения, требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающих обстоятельств, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО3> административного ареста, мировым судьей не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку отсутствуют основания, при наличии которых в соответствии с КоАП РФ в отношении <ФИО3> не может применяться административный арест. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя его срок с 18 час. 14 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья