Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0159-01-2025-00….-..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское
12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области (один из идентификаторов личности - паспорт гражданки РФ 75 18 136042), вдовы, являющейся самозанятой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. по адресу: ул<АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляла ТС - автомобилем Suzuki SX4, г/н <НОМЕР>, лишенная права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 И.1 в судебном заседании указала, что не знала о том, что лишена права управления ТС. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 И.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА 412749, в котором ФИО1 И.1 указала свои пояснения; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 717900 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 И.1 отстранена от управления указанным автомобилем,
- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; - копией протокола о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 482649; - копией вступившего в законную силу (<ДАТА4>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 И.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управлением ТС сроком на 01 год 08 месяцев. - сведениями из административной практики, согласно которым у ФИО1 И.1 водительское удостоверение изъято <ДАТА3>; штраф не уплачен. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 И.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последней в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 И.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначает наказание в виде обязательных работ. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для избрания иного вида наказания не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, содержащихся ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Тига О.Н.