Результаты поиска
Решение по административному делу
5-197/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2025 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чадан Республики Тыва, работающего в ООО «Транс Недро», проживающего по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Дамырак, д.2, кв.2, не являющегося инвалидом, не заявляющего сведения об ухудшении состояния здоровья, также отрицающего наличие заразных заболеваний, имеющего паспорт <...>, выданный 09.02.2006г. ОВД Кызылского района Республики Тыва (код подразделения 170-002), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1.,
установил:
7 июля 2025 года инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва составлен протокол об административном правонарушении 17АО №551451 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025 г. водитель ФИО1., управлявший транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком *** на 15 километре автодороги Кызыл - Сарыг-Сеп отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1. находится в состоянии опьянения, он 7 июля 2025 года в 17 часов 14 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола 17 ЕО №029313. ФИО1. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и видеозаписью. Как усматривается из материалов дела, 7 июля 2025 г. в 17 час. 14 мин. на 15 километре автодороги Кызыл - Сарыг-Сеп, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ***, с государственным регистрационным знаком *** в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку как указано в протоколе имелись достаточные основания полагать, что ФИО1., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, также отказался от прохождения освидетельствования на сосояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГИБДД о том, что ФИО1. не имеет права управления транспортными средствами, ранее по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264, ст. 264.1 УК РФ к административной и уголовной ответственностям не привлекался, также видеозаписью. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, материалами дела установлено, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1., управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1. в совершении вмененного ему правонарушения. При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания - 16 час. 50 мин. 7 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе