Решение по административному делу
Дело № 5- 264/2023-30-1 Поступило 24.11.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 ноября 2023 года г. Чулым Новосибирской области
Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
14.09.2023 года ФИО2 в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин., являясь поднадзорным лицом на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 01.12.2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Чулым Новосибирской области, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванияподнадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, не находился дома по адресу: <АДРЕС> чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений. Ранее, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда в ступило в законную силу 03.04.2023. Таким образом, деяние совершено ФИО2 повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817169 от 18.09.2023 , с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил под роспись, с правонарушением согласен;
- объяснениями ФИО2 от 18.09.2023; -копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.09.2023, из которого следует, что ФИО2 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут 14.09.2023 (на день проверки) не находился по месту жительства - <АДРЕС> область, <...> дом 41;
- копией решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от 01.12.2022 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 №709420, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2023; и иными материалами дела.
В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
При определении конкретного вида наказания, суд учитывает личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд полагает, что ФИО2 в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде в виде обязательных работ.
Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обязать ФИО2 в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области втечение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
Мировой судья А.К. Костенко
Постановление вступило в законную силу «___»__________20____ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___
Копия верна Мировой судья А.К. Костенко