Решение по административному делу
УИД 31MS0019-01-2025-000831-19 дело № 5-105/2025/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода Чернобаева И.В., (<...>),
С участием ФИО4 рассмотрев 19 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2025 СО №031051 14.05.2025 г. в 07 часов 20 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: город <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом постановления о принудительном приводе, без уважительной причины, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, отказалась одеться и проследовать с судебным приставом, тем самым воспрепятствовав законной деятельности по исполнению постановления о принудительном приводе судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, послужило основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29.05.2025. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. В судебном заседании ФИО4 вину признал, суду пояснил, что отказался ехать к судебному приставу, поскольку был занят на работе. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан, в частности: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктом 5 статьи 6.4 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов отнесены к сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 15.05.2016 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №35448/16/31010-ИП на основании исполнительного листа выданного мировым судье судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 22.04.2016. Решение суда вступило в законную силу 22.04.2016. 14.05.2025 г. в рамках указанного исполнительного производства за уклонение от явки без уважительных причин к судебному приставу-исполнителю ФИО4 подвергнут принудительному приводу. Постановление о приводе должника по исполнительному производству утверждено Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <ФИО1> и поручено для исполнения судебным приставам по ОУПДС <ФИО2>.С. и ФИО5. 14.05.2025 г. в 07 часов 20 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: город <АДРЕС>, в ходе исполнения вышеуказанного постановления ФИО4 без уважительной причины, с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, отказался одеться и проследовать с судебным приставом, тем самым воспрепятствовав законной деятельности по исполнению постановления о принудительном приводе судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о приводе должника по ИП от 14.05.2025 (л.д.10), рапортом об обстоятельствах совершения ФИО4 правонарушения и актом о выявлении признаков административного правонарушения, составленными 14.05.2025 судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Белгородской области <ФИО3> (л.д.5), протоколом об административном правонарушении СО №031051 от 14.05.2025 (л.д.9). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми и достаточными для разрешения дела по существу. Действия ФИО4 подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он воспрепятствовал законной деятельности находившихся при исполнении служебных обязанностей должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, данные о личности (официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей) отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты применением к ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; счет № 03100643000000012600 в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с № 40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601173010008140, УИН 0376064413023811335124864. Разъяснить ФИО4 что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- подпись Чернобаева И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>