Дело № 5-246/2023 УИД 51MS0024-01-2023-004601-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 09 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаева Екатерина Михайловна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <--->, паспорт <НОМЕР>, <--->, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

17.09.2023 в 09 часов 25 минут водитель ФИО1, у <АДРЕС> управлял автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и, 17.09.2023 в 10 часов 38 минут, находясь по адресу: у <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено в суде 17.09.2023 в 09 часов 25 минут водитель ФИО1, у <АДРЕС> управлял автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и, 17.09.2023 в 10 часов 38 минут. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, 17.09.2023 в 09 часов 25 минут последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ФИО1 отказался, что содержится на видеоматериале. В связи с наличием у водителя ФИО1 признаковалкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался в 10 часов 38 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, что зафиксировано в протоколе 51 АМ №000237 от 17.09.2023 с применением видеозаписи процессуальных действий. В связи с отказом ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17.09.2023 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом 51 АБ №962049 об административном правонарушении от 17.09.2023, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 17.09.2023, согласно которому во время несения службы в 09 час. 06 мин. 17.09.2023 от оперативного дежурного ОМВД России по г.Мончегорску поступило сообщение о том, что на АЗС при выезде на трассу «Кола» в г.Мончегорске, за рулем автомобиля <--->, г.р.з. <НОМЕР>, находится водитель в нетрезвом состоянии. По приезду на место установлено, что возле АЗС «Роснефть» <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> стоит указанный автомобиль, который продолжил движение, остановился в районе <АДРЕС>. Рядом с автомобилем <--->, г.р.з. <НОМЕР>, находился мужчина, подойдя к нему, представились, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. На что мужчина пояснил, что он не управлял автомобилем, документов у него нет. Рядом с автомобилем больше никого не было. В связи с наличием у мужчины признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, он отказался. В дальнейшем, после предупреждения о возможности применения физической силы и спецсредств, он вновь отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство. Мужчина был доставлен в ОМВД России по г.Мончегорску для дальнейшего разбирательства. После установления его личности ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Юпитер». От прохождения освидетельствования он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; копией постановления УИН 18810051230000044184 от 17.09.2023, которым Айзятов Д..М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, по факту управления им транспортным средством <--->, г.р.з.<НОМЕР>, 17.09.2023 в 09 часов 25 минут у <АДРЕС> Мурманской области, в отсутствие при себе документов на право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения; копией постановления Мончегорского городского суда Мурманской области от 18.09.2023 №5-114/2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту не выполнения ФИО1, находящимся в автомобиле <--->, г.р.з. <НОМЕР>, 17.09.2023 в 09 час. 30 мин. у <АДРЕС>, законного требования инспектора ДПС ГИБДД представить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании вину в совершении правонарушения ФИО1 признал в полном объеме; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <--->, г.р.з.<НОМЕР>, принадлежит ФИО1; видеоматериалом, содержащим фиксацию процессуальных действий, а также движение автомобиля <--->, г.р.з.<НОМЕР>. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД ФИО1 как в момент оформления процессуальных документов, так и впоследствии, принесено не было. Замечаний при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет нарушения процедуры их проведения, ФИО1, также не были принесены. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. Водитель ФИО1, являясь водителем, участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Согласно п.8 Правил освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохожденияот медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется и подтверждается материалами дела. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Согласно представленным сведениям, ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску, л/с <***>); Банк получателя: отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; Номер счета банка 40102810745370000041; Номер счета получателя 03100643000000014900; БИК 014705901; ОКТМО 47524000; ИНН <***>; КПП 510701001; КБК 18811601123010001140; (УИН 18810451230100001411). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок №2 Мончегорского судебного района Мурманской области. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М.Дикаева