№5-465/2023 УИД 46MS0014-01-2023-002426-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года п. Коренево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельства: 22.11.2023 в 12 часов 30 минут по адресу: <...> <НОМЕР> отказалась проехать в отделение службы судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, расположенному по адресу: <...> при осуществлении принудительного привода, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по ИП <НОМЕР> от 26.01.2022.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.1 в судебном заседании вину признала. Выслушав ФИО1 С.1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2023 с отражением даты, места и времени совершенного правонарушения, актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области об обнаружении правонарушения от 22.11.2023, согласно которому ФИО1 С.1 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, объяснением ФИО1 С.1 от 22.11.2023; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2022; копией постановления о приводе должника от 22.11.2023 и иными материалами дела. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 С.1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности в его совершении. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт воспрепятствования ФИО1 С.1 законной деятельности судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, что не отрицалось и самой ФИО1 С.1 в объяснении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 С.1, суд квалифицирует её действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО1 С.1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий и сознательно желала их совершения.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1 С.1, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, принимая во внимание в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание вины, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи, считая, что именно такое наказание будет являться предупреждающим фактором недопустимости совершения подобных правонарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей). Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области, л/<НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Отделении Курск, кор. счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Код БК <НОМЕР> УИН-<НОМЕР> не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 С.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь