Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> Ю.Е. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование иска указала, что 04.01.2025 приобрела у ответчика в магазине товар «Сельдь матье в майонезной заливке» по цене 389 руб. 19 коп. Обнаружила, что данный товар с истекшим сроком годности, а именно: дата изготовления <ДАТА3>, срок годности 90 суток т.е. до 01.01.2025. Считая, что ответчиком при продажи указанного продукта питания были нарушены её права как потребителя, просит взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные за товар с истекшим сроком годности в размере 3890 руб. 19 коп.; убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба - 389 руб. 19 коп., и упущенной выгоды - 389 руб. 19 коп.; неустойку (пени) в день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда, причиненного вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры в размере 5000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; почтовые расходы в размере 192 руб. 00 коп. В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела по существу без ее участия. Представитель ответчика ООО «ДВ Невада» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнит работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 ГК РФ). Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 ГК РФ). В силу ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. На основании п. 4 ст. 5 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ <НОМЕР> продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Согласно ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств. С учетом указанных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства, мировой судья установил, что истец ФИО2 действовала недобросовестно и злоупотребила своим правом, 04.01.2025 года приобретая товар в магазине самообслуживания, она приобрела товар только с истекшим сроком годности, где покупателю предоставляется выбор товара.

С учетом всех исследованных доказательств по данному делу, при этом учитывая, что информация о сроке годности имелась на приобретенном истицей товаре, тем самым продавцом до покупателя в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей была доведена полная и достаточная информация, включая сведения об истечении срока годности приобретаемого товара и невозможности использования товара по назначению, позволяющая потребителю сделать свой выбор и принять решение о не заключении договора купли-продажи в отношении данного товара. Остальные доводы, изложенные в иске, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании убытков, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В виду того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, судебные расходы о взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья Ю.Е.Жмайло