Постановление по делу № 5-609/2025 от 12.10.2025 | Судебный участок № 111 г. Черемхово и г. Свирска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2025 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-609/2025в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 03 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Марк II», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 492127 от <ДАТА> в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, материалы дела не оспорил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО1, который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у него права управления транспортными средствами, подтверждается следующими письменными материалами:

- Заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 492127 от <ДАТА> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не поступило;

- Разъяснением ФИО1 прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА>; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 332913 от <ДАТА>, согласно которого ФИО1 <ДАТА> в 03 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Марк II», г/н <НОМЕР>. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения запах алкоголя изо рта); - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 141214 от <ДАТА>, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- Чеком технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, от <ДАТА>, согласно которого наличие алкоголя в выдохе ФИО1 составило 0,248 мг/л.; - Свидетельством о поверке технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, действительным до <ДАТА>

- Справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

- Двд-диском, с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1

Письменные материалы оформлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, и которые могут быть положены в основу принимаемого решения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте по показаниям технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,248 мг/л.

Мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в установленном порядке, нарушений при проведении освидетельствования не выявлено.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский». Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста ФИО1 , не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА> был задержан <ДАТА> в 05 часов 15 минут. Задержание ФИО1 прекращено <ДАТА> в 14 часов 00 минут.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, находящийся в материалах дела об административном правонарушении, хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 45 минут <ДАТА1>. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 15 минут <ДАТА> до 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.А. Иванов Постановление не вступило в законную силу