2025-07-28 16:15:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-412/2025 УИД 05МS0040-01-2025-000676-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> село <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шамиловича, <ДАТА2> уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии: <...>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 342501 от <ДАТА3> установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 22 час. 40 мин в сел. <АДРЕС>, управлял транспортным средством "ВАЗ-21074", с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>. <ФИО3> в судебное заседание явился и пояснил суду, что действительно в указанное время он был остановлен сотрудниками полиции и на него составлены два протокола по ч.2 ст. 12.26 и по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, от освидетельствования он отказался из-за того, что выпил пиво и не хотел ее проходить. Однако считает, что дважды за одно и тоже правонарушение он не должен привлекаться, т.к. сегодня уже рассмотрено было дело по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. Выслушав <ФИО3>, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вместе с Правилами дорожного движения Российской Федерации постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания. Факт управления <ФИО3> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными другому транспортному средству, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела в качестве доказательств: - протоколом 05 ММ 342 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 22 час. 40 мин в сел. <АДРЕС>, управлял транспортным средством "ВАЗ-21074", с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>; - карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем несмотря на то, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, он не может быть привлечен к административной ответственности по указанной норме в силу следующего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Из буквального толкования ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что субъектом данного административного правонарушения является физическое лицо, обладающее правом управления транспортным средством или лишенное в установленном порядке права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч. 2 данной статьи. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является: лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке; лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно абз. 2 п. 10 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водительское удостоверение в установленном законом порядке <ФИО3> не выдавалось, таким образом, при совершении <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, последний не имел право управления транспортными средствами, в связи, с чем его действия подлежали квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району вместе с протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3> поступил также протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП <...> (номер дела в производстве мирового судьи <НОМЕР>), по которому <ДАТА8> вынесено постановление о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа. К указанному протоколу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, приложен протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 036696 от <ДАТА3>г. в 22 час. 40 мин, т.е. в тоже самое время и дату, когда действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и был составлен протокол 05ММ 342501 от <ДАТА3>, также в обоих материалах имеются видеозаписи момента остановки транспортного средства и отстранения от управления, которые идентичны. Кроме того, на судебном заседании <ФИО3> также подтвердил, что в отношении него действительно сотрудниками полиции были составлены два протокола по ч.2 ст. 12.26 и по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, по одному факту остановки транспортного средства. В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 - в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что действия <ФИО3> выразившиеся в управлении транспортным средством в отсутствие такого права и с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, данные действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, однако по указанному факту действия <ФИО3> также были квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и дополнительная квалификация его действий по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в данном случае не требуется, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Шамиловича - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>