Постановление по делу № 5-357/2025 от 13.11.2025 | Судебный участок № 2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан

Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\176\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\176\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-357/2025 УИД 03MS0176-01-2025-002070-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республика Башкортостан Шафеев А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. 77 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит, при управлении транспортным средством марки УАЗ 3309, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от освидетельствования, употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-оповещения по номеру телефона, указанному в графе о согласии на данный вид оповещения, заверенной личной подписью ФИО2 Согласно отчету оператора связи смс доставлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО2 не поступало.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела; если присутствие указанного лица при рассмотрении дела не является обязательным в силу закона и не признано судьей обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, ввиду надлежащего извещения привлекаемого лица о рассмотрении дела, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, ввиду того, что явка привлекаемого лица в судебное заседание обязательной не признана, нахожу возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица

Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и распечаткой прибора алкотектор (чек), которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,934 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он согласился, согласно чеку, прибор алкотектор, на момент проведения освидетельствования, был проверен и пригоден к использованию;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Дуванскому району лейтенанта полиции ФИО3; - справкой о привлечении к административной ответственности;

- карточкой учета ТС. - сведениями с ОМВД России по Дуванскому району, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, гр. ФИО2, <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - копией постановления от <ДАТА4>;

- схемой 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5> г.;

- Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО2 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ не привлекался. - диском видеозаписи правонарушения, просмотренного в судебном заседании; рапортом от <ДАТА4>;

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, ФИО2 разъяснены процессуальные права, о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. 77 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит, при управлении транспортным средством марки УАЗ 3309, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от освидетельствования, употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Как видно из Акта 02 АС 215252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и распечатки прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, <ДАТА5> г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,934 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» ФИО2 указал «согласен». Оснований не доверять показаниям прибора Алкотектора PRO-100 touch-K не имеется, поскольку правила эксплуатации прибора Алкотектора PRO-100 touch-K не нарушены. Согласно чеку прибора, поверка - <ДАТА8> Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что ФИО2 <ДАТА4> после совершения ДТП, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки. А потому действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2, также не имеется. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений и неясностей в виновности ФИО2 мировой судья не нашел. При таких обстоятельствах, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от ответственности не усматриваю.

Согласно сведениями с ОМВД России по Дуванскому району, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, гр. ФИО2, <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - административный штраф) (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ). При указных обстоятельствах наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 назначено быть не может. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.3, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Отдел МВД России по Дуванскому району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80623422, УИН 18810402250420001777. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.

Мировой судья А.Р. Шафеев