Решение по административному делу

Дело № 5-942/2023-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Хабаровск

ул. Станционная, 8

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Одинцова Е.В., врио мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, пенсионера, в/у 2722 350828,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял любительское рыболовство без договора /путевки/ на право добычи водных биологических ресурсов сетью ставной капроновой: L-30м., яч. 40х40 мм. Улова рыбы нет. Сети изъята и обиркована.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ФИО1 является извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, мировой судья установил, что ФИО1 нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 285 от 06.05.2022, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В силу п.63 вышеуказанных Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО1 изъята сеть ставная капроновая: L-30м., яч. 40х40 мм. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины на момент составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией орудий лова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч. 2; 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятую сеть ставную капроновую: L-30м., яч. 40х40 мм. по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Одинцова Е.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>